相信很多人以前公民课学过，一个人的社会化过程会受家庭、学校、同侪跟媒体影响。其中，媒体定义之广泛很容易让人对这种学习方式，产生高低之分。比方说，如果今天我说「我从书上学到了很多东西」跟我说「我从追剧、看电影中学到了很多东西」，给人的观感可能就不太一致吧？

 然而，我可以毫不避讳地承认，我从《王牌大律师》里学到的东西并不少於我任何接触的媒介与教育，甚至我以前根深柢固、认为理所当然的价值观，都因认识了剧中狂妄的古美门律师而有了不一样的看法。

 故事概要：黛真知子（新垣结衣饰演）是一位充满正义感的菜鸟律师，她负责的案件碰上了麻烦。她受到别人的推荐而请求另一位律师—古美门的帮忙。虽然古美门帮她解决了案件，黛律师却因古美门向她索取庞大金额而不堪负荷。无奈之下，只好暂居在古美门家中帮他做事来还债。随着一件件案子的上门，黛律师发现这位律师的价值观跟她有极大的出入…

 如果要一集一集地探讨，王牌大律师其实都有可以讨论的地方。包括一夫多妻、环境污染、监护权、毁谤罪、财产继承等，但我觉得追其根本，它想传达的概念是：

明白自己能做什么，别「以为」自己可以做什么

 我印象中最深刻的一段对话，是第一集最后黛律师跟古美门为自己的委托人取得胜诉时，委托人表现的态度却让黛律师担心他是否真的有罪，这时古美门告诉她：

「你是不是觉得自己放虎归山了呢？其实他是杀人凶手也好，不是也好，在法律上有关他杀人的证据不足，所以无罪，就是这么回事。」

「可是，那真相到底是甚么呢？」

「别太自恋，我们不是神，只是区区律师而已」

最后这一句，是我觉得全剧中最重要的主旨。在第一季最后古美门也说过同样的话。身为律师的唯一职责，就是帮助自己的委托人赢得官司。

 难道律师的职责只是帮客户胜诉吗？律师不能为自己的理想或心中的正义去奋斗、辩护吗？

 如果心中有这样的疑问，或许该问问自己，自己心目中的正义真的如此明确坚定吗？

 关於这点，王牌大律师中有一件建案有无侵害日照权的案件。在这个案件里，古美门为建商们辩护。

 当黛律师看不过古美门的手段时，她往往会泄漏一些消息给敌方好让他们抓出弱点，并毫不畏惧的表示她只是以她的手段实践她的正义而已。而古美门甚么也没说，只是带她来看一家杂货店，并说：「这家杂货店是一位太太在顾的，她先生过世，又欠了一大笔钱，经济上陷入危机。她唯一救命的稻草就是承包这个建案，因为她先生生前和他们的董事长有非常好的交情，只要建案通过，她的生活也会因此好起来…你现在在做的正把她推入悬崖。」看着黛不安又困惑的眼神，古美门又对黛说：「倘若你所谓的正义，只是随时帮助出现在你眼前的流浪猫，那不过是你高高在上的自大而已。如果你的建议害我败诉的话，到时你就给我拔下你的律师徽章。」

 在这世上，没有一个工作的本质是「追求正义」的。就算有，也不是律师的工作。律师的存在，是因为他们对於法律的知识比我们多很多，比我们会蒐集资料，比我们会运用这些资料去为委托人辩护，比我们更懂法律上的条文足不足够让委托人有罪或有错。这应该才是人们请律师的原因，而不是律师的道德观比我们高上才是。如果一个委托人花钱请律师，律师却以自己的道德感判断该委托人是否该胜诉，这委托人心里会怎么想？古美门的招牌是：收费高昂，但只要他辩护一定胜诉。他诡计百出，还会造假、诓骗甚至是贿赂，但他的原则非常明确：一旦他决定帮忙辩护，不论客户是甚么身分，他会全心全意为客户战斗到底。

 反观黛律师，她秉持的信念是我们应该为正义的一方辩护。然而真相何在？正义何在？一个行动产生的结果往往伴随着正反两面，就像佛教故事割肉喂鹰，能因为鸽子看起来比较弱小，就任由老鹰饿死吗？黛的信念在现实上是很脆弱的、容易动摇的，自己所秉持的正义只是为自己所看到的那一面所激发出来的同情心，古美门把一个例子摊在眼前，她就开始不安困惑，觉得害到这个人也於心不安。这样的人，随时因为自己看到另一面就显得犹豫不决，又如何好好为客户取得胜诉呢？

 我觉得很有趣的一点是，行径张狂嚣张、号称东方不败的古美门，反而恶人先告状似地，常常用「自大」来形容黛律师。刚看时还觉得他为什么用这个词来形容她？但是仔细分析他们两人的行为，就知道黛律师常常用自己的价值观去判断谁是正义的一方，比起古美门这种陶醉自己能力却100%地为客户着想，才是名副其实的自大吧！

片头的小剧场，会让人一直想她到底有没有踢中他？

※王牌大律师我应该会写三篇，有兴趣的人欢迎继续看下去和留言讨论喔！